Me Guillaume Garcia, avocat au barreau de Nice

Diplômé de la faculté de droit de Nice, titulaire d’un DESS de droit des affaires obtenu avec mention bien (l’actuel Master 2), j’ai d’abord exercé comme juriste en entreprise avant de prêter serment en janvier 2010 et de m’inscrire au barreau de Nice.

Ce passage par l’entreprise a façonné ma pratique : je sais ce qu’une facture impayée coûte à une trésorerie, ce qu’un chantier bloqué coûte à un maître d’ouvrage, et ce qu’un dirigeant attend de son avocat, une stratégie lisible et des délais tenus.

Une pratique centrée sur le contentieux

Depuis 2010, mon activité s’est construite autour du contentieux des affaires, avec une dominante assumée : le recouvrement de créances. Le Cabinet intervient pour les entreprises, artisans, commerçants, professions libérales, bailleurs et syndicats de copropriétaires, principalement dans les Alpes-Maritimes, devant le tribunal de commerce et le tribunal judiciaire de Nice, ainsi que devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

Quatre domaines structurent cette activité :

• Recouvrement de créances et factures impayées : de la mise en demeure à la saisie, en passant par le référé-provision, l’assignation en paiement et les mesures conservatoires. C’est le cœur de métier du Cabinet, décrit en détail sur la page Recouvrement de facture.
• Droit des affaires : litiges commerciaux et contrats, concurrence déloyale, procédures collectives, droit pénal des affaires (abus de confiance, escroquerie).
• Droit immobilier : copropriété, baux d’habitation et commerciaux, ventes, servitudes, vices cachés.
• Droit de la construction : malfaçons, garanties légales, expertise judiciaire, recours contre les assureurs.

Ces matières se recoupent en permanence : un impayé de chantier relève autant du recouvrement que du droit de la construction ; des charges de copropriété impayées appellent à la fois le droit immobilier et les voies d’exécution. Les traiter ensemble évite les angles morts.

Ma façon de travailler

Avant d’engager quoi que ce soit, j’analyse les pièces et la solvabilité de l’adversaire. Une procédure n’a de sens que si elle peut aboutir à un paiement effectif ; c’est ce diagnostic initial, plus que la procédure elle-même, qui fait la différence.

Je privilégie l’outil le plus court vers le résultat : une mise en demeure d’avocat bien construite règle un dossier sur deux ; un référé-provision ou une saisie conservatoire dénouent la plupart des autres. L’assignation au fond reste l’exception, réservée aux créances réellement contestées.

Enfin, je traite personnellement chaque dossier, du premier rendez-vous à l’exécution de la décision. Le client sait à tout moment où en est son affaire et ce qu’il peut en attendre.

Honoraires

Les honoraires sont fixés dossier par dossier, après un premier échange sur les pièces et les chances de succès, en fonction de l’enjeu et du travail prévisible. En matière de recouvrement, des formules adaptées au montant et au volume des créances sont proposées.